![](\"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/prince.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El conflicto entre Prince Royce y el productor Sergio George ha tomado un giro importante, pues el joven contrademand\u00f3 a George por difamaci\u00f3n por la cantidad de 5 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El equipo legal del cantante de bachata present\u00f3 la demanda el jueves 18 de octubre ante una corte de Miami, Florida, y en la misma contesta a los alegatos que expuso George en su demanda por supuesto incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y evasi\u00f3n del contrato editorial.<\/p>\n
George, quien preside el sello discogr\u00e1fico Top Stop Music, demand\u00f3 a Royce, de 23 a\u00f1os, a comienzos de septiembre e hizo declaraciones p\u00fablicas al respecto. En el programa Primer impacto (Univisi\u00f3n), George dijo que su compa\u00f1\u00eda ya hab\u00eda invertido 2.4 millones de d\u00f3lares en el artista dominicano, adem\u00e1s de ser responsables por hacerlo \u201cuna estrella\u201d.<\/p>\n
Royce ya labora con otro equipo de manejo art\u00edstico, pero, seg\u00fan el productor, el int\u00e9rprete no puede grabar con otra compa\u00f1\u00eda ni escribir canciones para nadie.<\/p>\n
En cuanto a la contrademanda, la publicista de Royce,Jennifer Nieman, dijo en exclusiva aPeopleEnEspanol.com que el cantante no emitir\u00e1 comentarios al respecto, pues discutir\u00e1 los hechos en corte. \u201cRoyce se est\u00e1 enfocando en una su gira por Estados Unidos\u201d, dijo Nieman.<\/p>\n
PeopleEnEspanol.com obtuvo una copia de la contrademanda interpuesta por el cantante. Dicho documento establece lo siguiente:<\/p>\n
\u201cComo se describe detalladamente en la contrademanda de Royce, esto no se trata de una historia de ingratitud; sino de un caso muy com\u00fan en el que un sello disquero codicioso se aprovecha de un joven de 19 a\u00f1os vulnerable e inexperto, persuadi\u00e9ndolo con promesas vac\u00edas de riquezas y un contrato discogr\u00e1fico para permitirse publicar un \u00e1lbum que \u00e9l mismo [Royce] financi\u00f3 y grab\u00f3, y luego intentar tomar control total de su carrera, alej\u00e1ndolo de representantes independientes capaces de proteger sus intereses\u201d, reza el documento haciendo referencia a los comienzos del artista.<\/p>\n
El documento estipula que con su contrademanda, Royce busca que los procesos judiciales avancen para que su carrera no se vea afectada.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la contrademanda, Royce insiste que George no produjo el primer \u00e1lbum ep\u00f3nimo del cantante, pero admite que Top Stop Music s\u00ed lanz\u00f3 la producci\u00f3n, en marzo del 2010. La demanda afirma que Top Stop Music nunca compens\u00f3 a Royce por ventas de sus primeros dos \u00e1lbumes, y, que Top Stop Music tambi\u00e9n alega ser el \u00fanico due\u00f1o de los servicios de Royce como cantante. Royce refuta dichas alegaciones, asegurando que ese contrato fue con su ex m\u00e1nager, Andr\u00e9s Hidalgo, y no se discut\u00eda exclusividad. Por otra parte, Royce tambi\u00e9n refuta un contrato de publicaci\u00f3n. Este contrato se refiere a las canciones que el joven escribi\u00f3. Royce reclama que este contrato se firm\u00f3 cuando \u00e9l ten\u00eda 19 a\u00f1os, sin la presencia de un abogado y que \u00e9l nunca recibi\u00f3 un avance monetario, por lo cual entiende que ese contrato debe ser anulado.<\/p>\n