{"id":23203,"date":"2013-01-30T13:53:15","date_gmt":"2013-01-30T17:53:15","guid":{"rendered":"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/recusan-jueza-caso-vakero-porque-no-confian-en-ella\/"},"modified":"2013-01-30T13:53:15","modified_gmt":"2013-01-30T17:53:15","slug":"recusan-jueza-caso-vakero-porque-no-confian-en-ella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/recusan-jueza-caso-vakero-porque-no-confian-en-ella\/","title":{"rendered":"Recusan jueza caso Vaker\u00f3 porque no conf\u00edan en ella…"},"content":{"rendered":"
\"recusan_jueza_caso_vakero\"La juez de la C\u00e1mara Penal Unipersonal de Primera Instancia suspendi\u00f3 ayer la audiencia de recurso de amparo solicitada por Vaker\u00f3 para que no se le recorte el pelo, luego de que \u00e9sta fuera recusada por la defensa del Ministerio P\u00fablico. <\/div>\n

<\/p>\n

La doctora Miguelina Mendoza acogi\u00f3 de esa manera una solicitud de la abogada del Coordinador Nacional de los Centros Penitenciarios, Ismael Paniagua, doctora Margarita Mena y del Ministerio P\u00fablico integrado por Edwin Encarnaci\u00f3n y Santos Basgtardo. <\/div>\n
Estos alegaron que la magistrada actuaba de manera parcializada tras autorizar que Paniagua leyera un documento a solicitud del abogado de la defensa de Vaker\u00f3, Manuel Moquete, el que establec\u00eda que el referido centro hab\u00eda sido notificado del recurso de amparo para impedir el corte de pelo del artista.<\/div>\n
Tanto Mena como el Ministerio P\u00fablico se opon\u00edan a que fuera le\u00eddo el documento, alegando que era improcedente, ya que se trataba de un juicio de recurso de amparo, distinto a otros de otra categor\u00eda.<\/div>\n
Inmediatamente la juez orden\u00f3 que fuera le\u00eddo el documento se dio a conocer la recusaci\u00f3n contra \u00e9sta ante la Corte de Apelaci\u00f3n de este Departamento Judicial, alegando que la funcionaria judicial actuaba de manera parcializada. <\/div>\n
Paniagua fue citado al juicio, luego de que el director interino, Ar\u00f3n Garib, en una vista anterior, dijera ante el tribunal que procedi\u00f3 a recortar el pelo del artista, luego de recibir una orden superior.<\/div>\n
Al participar en el juicio, Paniagua dio varias explicaciones sobre el funcionamiento de los centros que dirige y las normas que lo rigen. Moquete calific\u00f3 de \u201capote\u00f3sico\u201d el hecho de que un funcionario como Paniagua haya puesto un reglamento por encima de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica. <\/div>\n
<\/div>\n
OBSERVACIONES DE LA MAGISTRADA <\/b><\/div>\n
La jueza Miguelina Mendoza observ\u00f3 que se estaban tratando temas no relativos al motivo del recurso de amparo y el doctor Paniagua pidi\u00f3 de manera reiterada que se le explicara por qu\u00e9 hab\u00eda sido citado y de qu\u00e9 se le acusaba. <\/div>\n
La juez procedi\u00f3 a explicarle que hab\u00eda sido citado para que explicara por qu\u00e9 se hab\u00eda procedido al corte del pelo cuando estaba pendiente el recurso de amparo. <\/div>\n
Cuando el abogado de la defensa de Vaker\u00f3 insisti\u00f3 en que Ismael Paniagua leyera el documento que establec\u00eda que el centro de San Pedro de Macor\u00eds hab\u00eda sido notificado sobre el recurso de amparo, se produjo la oposici\u00f3n tanto de Margarita Mena, abogada del precinto, como de los representantes del Ministerio P\u00fablico (Francis An\u00edbal\/List\u00edn Diario).<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La juez de la C\u00e1mara Penal Unipersonal de Primera Instancia suspendi\u00f3 ayer la audiencia de recurso de amparo solicitada por Vaker\u00f3 para que no se le recorte el pelo, luego de que \u00e9sta fuera recusada por la defensa del Ministerio P\u00fablico. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-23203","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/sosua_images_recusan_jueza_caso_vakero.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23203\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}