![\"29209635--644x362\"](\"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/sosua_images_29209635--644x362.jpg\")
Facebook ha postergado los cambios en pol\u00edtica de privacidad que sugiri\u00f3 hace unos d\u00edas. El motivo no parece ser ese acercamiento a un reconocimiento facial no autorizado por los usuarios del que tanto se ha escrito, sino otro, el de siempre: c\u00f3mo utiliza la red social nuestros datos.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan explicaban a principios de semana desde la compa\u00f1\u00eda de Mark Zuckerberg, no se ha producido ning\u00fan cambio sustancial en sus t\u00e9rminos de privacidad; simplemente, dicen, se trata de expresar \u00e9stos de forma m\u00e1s clara.<\/p>\n
\u00abHemos revisado la explicaci\u00f3n que proporcionamos acerca de la utilizaci\u00f3n de elementos como tu nombre, tu foto del perfil y tu contenido en relaci\u00f3n con los anuncios o el contenido comercial, para que quede claro que otorgas a Facebook permiso para tal uso al emplear nuestros servicios\u00bb, declaraba entonces una nota en su web.<\/p>\n
La avalancha de comentarios de los usuarios no se hizo esperar. Una abrumadora mayor\u00eda de ellos eran negativos, escritos por ciudadanos que se niegan a que su informaci\u00f3n personal sea utilizada para anunciar productos y reclaman su derecho a utilizar Facebook solo para estar en contacto con los suyos.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n v\u00eda email recogida por Los Angeles Times, la red social ha indicado que se est\u00e1 tomando el tiempo necesario \u2013espera que concluya a finales de la pr\u00f3xima semana- para revisar los comentarios de los usuarios y para \u00abdeterminar si todas las actualizaciones propuestas son verdaderamente necesarias\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, Los Angeles Times publica que han sido seis asociaciones estadounidenses de consumidores las que han solicitado a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio que bloquee estos cambios, alegando que permitir\u00edan a Facebook usar sin consentimiento la informaci\u00f3n personal de sus ya 1.200 millones de usuarios con fines publicitarios. Esto tambi\u00e9n abarca, aseguran, a los menores.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda inclu\u00eda en esta propuesta de cambio una disposici\u00f3n que declara \u00abque los usuarios menores de edad deben estar representados por uno de sus progenitores o por un tutor que haya dado su consentimiento a esta secci\u00f3n de nuestras condiciones en su nombre\u00bb. Es decir, estas asociaciones se quejan de que Facebook utilizar\u00e1 la informaci\u00f3n de todos sus usuarios de igual forma, sean o no menores de edad.<\/p>\n
El diario tambi\u00e9n publica unas declaraciones de Jeffrey Chester, director ejecutivo del Center for Digital Democracy, una organizaci\u00f3n estadounidense l\u00edder en cuanto a protecci\u00f3n del consumidor y de su privacidad, en las que \u00e9ste asegura que Facebook ha sido forzado a postergar la actualizaci\u00f3n, porque debe, afirma, \u00abjustificar de alguna manera ante los legisladores este nuevo asalto a la informaci\u00f3n personal de los usuarios\u00bb.<\/p>\n