{"id":42854,"date":"2015-05-04T12:00:39","date_gmt":"2015-05-04T16:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/?p=42854"},"modified":"2015-05-04T08:55:03","modified_gmt":"2015-05-04T12:55:03","slug":"una-familia-de-valencia-cobra-durante-19-anos-la-pension-de-su-madre-muerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/una-familia-de-valencia-cobra-durante-19-anos-la-pension-de-su-madre-muerta\/","title":{"rendered":"Una familia de Valencia cobra durante 19 a\u00f1os la pensi\u00f3n de su madre muerta"},"content":{"rendered":"

\"bancaja--644x362\"<\/a>
\nUna familia de Valencia estuvo cobrando durante diecinueve a\u00f1os la pensi\u00f3n de la madre, desde que \u00e9sta falleci\u00f3 en 1992 hasta 2011, cuando la Seguridad Social detect\u00f3 el fraude. Ahora, el Tribunal Supremo ha confirmado la pena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 euros impuesta por la Audiencia Provincial a un vecino de Valencia por un delito de estafa que cometi\u00f3 al cobrar durante diez a\u00f1os -entre 2001 y 2011- hasta 51.569,10 euros de la pensi\u00f3n que ven\u00eda percibiendo su madre, que hab\u00eda fallecido en 1992. Entre la fecha del deceso y 2001 la pensi\u00f3n la estuvo cobrando tambi\u00e9n de forma irregular el marido de la finada.<\/p>\n

La sentencia dada a conocer este lunes por el Tribunal Supremo confirma igualmente la declaraci\u00f3n de Bankia (entonces Bancaja),entidad en la que estaba la cuenta que recib\u00eda el dinero del Instituto Nacional de la Seguridad Social, como responsable civil subsidiaria por su conducta negligente, ya que ten\u00eda la obligaci\u00f3n de controlar la previvencia de la titular de la pensi\u00f3n.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n, de la que ha sido ponente la magistrada Ana Mar\u00eda Ferrer, desestima todos los motivos del recurso presentado por este vecino, Fernando G.S., y le condena por incumplir el deber jur\u00eddico que le incumb\u00eda y que gener\u00f3 un \u00abriesgo jur\u00eddicamene desaprobado\u00bb, concretado en el desplazamiento patrimonial que la Seguridad Social continu\u00f3 efectuando.<\/p>\n

Para el alto tribunal en este caso hubo enga\u00f1o \u00abbastante y relevante\u00bb por parte de Fernando, con independencia de que los controles por parte de la Seguridad Social hubieran fallado, \u00abespecialmente por el comportamiento negligente de la entidad bancaria\u00bb a trav\u00e9s de la que se efectuaron los pagos.<\/p>\n

Respecto de Bankia, el Supremo concreta su negligencia en el incumplimieto de la obligaci\u00f3n de control dispuesto en el art\u00edculo 17.5 de la Orden del Ministerio de Hacienda de 22 de febrero de 1996 que desarrolla el Reglamento General de la gesti\u00f3n financiera de la Seguridad Social.<\/p>\n

En este caso, seg\u00fan el Supremo, la defraudaci\u00f3n se articu\u00f3 a trav\u00e9s de pagos mensuales para los que el condenado utilizaba el DNI de su padre fallecido, quien figuraba como autorizado en la cuenta en la que se recib\u00eda la pensi\u00f3n.<\/p>\n

Por ello, aplica la modalidad agravada, ya que la defraudaci\u00f3n se conform\u00f3 a partir del cobro de las sucesivas mensualidades de la pensi\u00f3n y alcanz\u00f3 la suma total de 51.569,10 euros en 10 a\u00f1os. Adem\u00e1s de la condena de c\u00e1rcel y la multa, Fernando tendr\u00e1 que indemnizar a la Seguridad Social con un total de 36.013,55 euros, que son los que efectivamente gast\u00f3 de los indebidamente cobrados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una familia de Valencia estuvo cobrando durante diecinueve a\u00f1os la pensi\u00f3n de la madre, desde que \u00e9sta falleci\u00f3 en 1992 hasta 2011, cuando la Seguridad Social detect\u00f3 el fraude.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":42855,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-42854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-curiosidades"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/bancaja-644x362.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42856,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42854\/revisions\/42856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}