{"id":80113,"date":"2020-12-27T09:20:19","date_gmt":"2020-12-27T13:20:19","guid":{"rendered":"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/?p=80113"},"modified":"2020-12-27T09:20:22","modified_gmt":"2020-12-27T13:20:22","slug":"trump-dejara-huellas-imborrables-en-sistema-judicial-de-eeuu-por-la-seleccion-de-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/trump-dejara-huellas-imborrables-en-sistema-judicial-de-eeuu-por-la-seleccion-de-jueces\/","title":{"rendered":"Trump dejar\u00e1 huellas imborrables en sistema judicial de EEUU por la selecci\u00f3n de jueces"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En algo coinciden todos en el espectro pol\u00edtico de Estados Unidos: el presidente Donald Trump ha dejado una huella profunda en los tribunales federales, tan honda que durar\u00e1 mucho m\u00e1s que su \u00fanico t\u00e9rmino de cuatro a\u00f1os en la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n

Cuando era candidato, Trump us\u00f3 la promesa de nombrar a jueces conservadores para conseguir el apoyo de republicanos esc\u00e9pticos<\/p>\n\n\n\n

Luego, como presidente, Trump y su equipo de la Casa Blanca se apoyaron en organizaciones legales conservadoras y el l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, Mitch McConnell, para llenar implacablemente, casi rob\u00f3ticamente, casi todas las vacantes en la judicatura federal \u2014m\u00e1s de 230 jueces en las bancas federales, incluso a tres nuevos miembros de la Corte Suprema\u2014 sin ser disuadidos por los dem\u00f3cratas.<\/p>\n\n\n\n

Obvi\u00f3 cr\u00edticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De hecho, pese a las cr\u00edticas dem\u00f3cratas, el Senado segu\u00eda confirmando a jueces m\u00e1s de un mes despu\u00e9s de que Trump perdiera su reelecci\u00f3n ante Joe Biden.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTrump b\u00e1sicamente ha hecho m\u00e1s que ning\u00fan otro presidente en un solo mandato desde Jimmy Carter para dejar su huella en el sistema judicial\u201d, dijo Jonathan Adler, profesor de Derecho en la Universidad Case Western Reserve, en Cleveland.  El Congreso cre\u00f3 unas 150 nuevas magistraturas durante la presidencia de Carter, dijo.<\/p>\n\n\n\n

El impacto ser\u00e1 duradero. Entre los jueces nombrados por Trump, que tienen puestos vitalicios, varios tienen treinta y tantos a\u00f1os. Los tres nominados a la Corte Suprema pudieran seguir en el m\u00e1ximo tribunal a mediados del siglo XXI, unos 30 a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Aparte de la Corte Suprema, un 30% de los jueces en las cortes federales de apelaciones, donde concluyen casi todas las causas, fueron nombrados por Trump.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces que tienen que agradecerle sus posiciones a Trump rechazaron los esfuerzos del presidente contra su derrota en la elecci\u00f3n, pero la medida real de lo que Trump consigui\u00f3 ser\u00e1 revelada en incontables decisiones judiciales en los pr\u00f3ximos a\u00f1os sobre temas como el aborto, las armas de fuego, los derechos religiosos y otra serie de asuntos de las fuertes divisiones que vive el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la Corte Suprema impidi\u00f3 que Nueva York implementara ciertos l\u00edmites en asistencia a iglesias y sinagogas en \u00e1reas duramente golpeadas por el coronavirus, la jueza Amy Coney Barrett, integrante m\u00e1s reciente de la corte, fue el decisivo quinto voto. Previamente, la corte hab\u00eda permitido restricciones a los servicios religiosos, con la disensi\u00f3n de cuatro jueces, incluso los otros dos nominados de Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.<\/p>\n\n\n\n

Conservadoras<\/p>\n\n\n\n

Cinco nominados por Trump estuvieron en la mayor\u00eda de la decisi\u00f3n de 6-4 en el tribunal de apelaciones del 11er circuito en septiembre que hizo m\u00e1s dif\u00edcil que convictos en Florida recuperaran el derecho al voto.<\/p>\n\n\n\n

El mes pasado, las juezas Britt Grant y Barbara Lagoa, ambas nombradas por Trump, formaron la mayor\u00eda de un panel de tres jueces del tribunal del 11er circuito que anul\u00f3 prohibiciones locales de \u201cterapias\u201d para buscar cambiar la orientaci\u00f3n sexual de menores LGBT. Otros tribunales de apelaciones en el pa\u00eds han ratificado las prohibiciones de esas terapias.<\/p>\n\n\n\n

En un examen temprano de los nominados de Trump a las cortes federales, los profesores de ciencias pol\u00edticas Kenneth Manning, Robert Carp y Lisa Holmes compararon sus decisiones con m\u00e1s de 117.000 opiniones publicadas desde 1932.<\/p>\n\n\n\n

Las decisiones de los jueces nominados por Trump fueron \u201cen general, significativamente m\u00e1s conservadoras\u201d que las de presidentes pasados, concluyeron los acad\u00e9micos.<\/p>\n\n\n\n

La constante en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os \u2014 pasando por el juicio pol\u00edtico, la pandemia de coronavirus y la derrota electoral de Trump \u2014 ha sido su nominaci\u00f3n de jueces y la confirmaci\u00f3n por el Senado.<\/p>\n\n\n\n

Trump us\u00f3 el asunto de los jueces federales para ganar la confianza de votantes que pudieran tener dudas sobre las credenciales conservadoras de un millonario sin experiencia pol\u00edtica que alguna vez apoy\u00f3 el derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n

Trump present\u00f3 una lista de nominados potenciales, provista por las organizaciones conservadoras Federalist Society y Heritage Foundation, de la que escoger\u00eda para cubrir cualquier vacante en la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

Y ya hab\u00eda una vacante casi inmediatamente despu\u00e9s de que asumi\u00f3, tras la muerte del juez Antonin Scalia en febrero de 2016.<\/p>\n\n\n\n

McConnell bloque\u00f3 la nominaci\u00f3n por el presidente Barack Obama de Merrick Garland, neg\u00e1ndole siquiera una audiencia al respetado juez federal de apelaciones a quien los republicanos hab\u00edan identificado previamente como alguien al que pod\u00edan confirmar.<\/p>\n\n\n\n

Y esa vacante no fue la \u00fanica esperando a ser cubierta cuando Trump asumi\u00f3 la presidencia en enero de 2017. En total, 104 magistraturas estaban abiertas luego que los republicanos usaron su mayor\u00eda en el Senado para frenar casi completamente el proceso de confirmaciones en los \u00faltimos dos a\u00f1os de Obama en el cargo.<\/p>\n\n\n\n

El senador dem\u00f3crata Sheldon Whitehouse, miembro de la Comisi\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos y fuerte cr\u00edtico de Trump, opin\u00f3 que el legado judicial del presidente saliente es \u201cmucho menos de lo que \u00e9l ha hecho que lo que ha permitido hacer a otros en su nombre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Whitehouse dijo que Trump esencialmente deleg\u00f3 las nominaciones judiciales a McConnell y Federalist Society, especialmente el l\u00edder del grupo Leonard Leo y el exasesor legal de la Casa Blanca Don McGahn.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, la Federalist Society y otros grupos conservadores, como la Judicial Crisis Network y Americans for Prosperity, han recibido millones de d\u00f3lares en donaciones an\u00f3nimas y lanzado campa\u00f1as p\u00fablicas y tras bambalinas por jueces de derecha, dijo Whitehouse.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEso, creo yo, es nuevo y obviamente se presta a la corrupci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

McConnell se burl\u00f3 de las cr\u00edticas. \u201cLa raz\u00f3n por la que muchos de ellos pertenecen a la Federalist Society es por la misi\u00f3n central de la Federalist Society; devolver las cortes a lo que se supone que hagan y no legislar desde la magistratura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En su campa\u00f1a y en eventos en la Casa Blanca, Trump no se cans\u00f3 de alardear sobre sus nombramientos judiciales, omitiendo la realidad esencial de que McConnell hab\u00eda bloqueado a los nominados de Obama.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando llegu\u00e9 ten\u00edamos a m\u00e1s de 100 jueces federales que no hab\u00edan sido nombrados\u201d, dijo. \u201cAhora, no s\u00e9 por qu\u00e9 Obama lo dej\u00f3 as\u00ed. Fue como un gran, hermoso regalo para nosotros \u00bfPor qu\u00e9 demonios lo hizo? Quiz\u00e1s se volvi\u00f3 autocomplaciente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Biden ha prometido deshacer muchas de las acciones de Trump, pero los estadounidenses \u201cvivir\u00e1n con el legado judicial de Donald Trump durante decenios, como resultado de sus nombramientos judiciales\u201d, dijo Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice, un grupo de activismo de centroizquierda.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCreo que es por amplio margen lo m\u00e1s significativo en lo que haya estado involucrado\u201d, dio McConnell, de 78 a\u00f1os. \u201cY es el logro m\u00e1s duradero del actual gobierno, por un amplio margen\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En algo coinciden todos en el espectro pol\u00edtico de Estados Unidos: el presidente Donald Trump ha dejado una huella profunda en los tribunales federales, tan honda que durar\u00e1 mucho m\u00e1s que su \u00fanico t\u00e9rmino de cuatro a\u00f1os en la Casa Blanca. Cuando era candidato, Trump us\u00f3 la promesa de nombrar a jueces conservadores para conseguir el apoyo de republicanos esc\u00e9pticos Luego, como presidente, Trump y su equipo de la Casa Blanca se apoyaron en organizaciones legales conservadoras y el l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, Mitch McConnell, para llenar implacablemente, casi rob\u00f3ticamente, casi todas las vacantes en la judicatura federal \u2014m\u00e1s de 230 jueces en las bancas federales, incluso a tres nuevos miembros de la Corte Suprema\u2014 sin ser disuadidos por los dem\u00f3cratas. Obvi\u00f3 cr\u00edticas De hecho, pese a las cr\u00edticas dem\u00f3cratas, el Senado segu\u00eda confirmando a jueces m\u00e1s de un mes despu\u00e9s de que Trump perdiera su reelecci\u00f3n ante Joe Biden. \u201cTrump b\u00e1sicamente ha hecho m\u00e1s que ning\u00fan otro presidente en un solo mandato desde Jimmy Carter para dejar su huella en el sistema judicial\u201d, dijo Jonathan Adler, profesor de Derecho en la Universidad Case Western Reserve, en Cleveland.  El Congreso cre\u00f3 unas 150 nuevas magistraturas durante la presidencia de Carter, dijo. El impacto ser\u00e1 duradero. Entre los jueces nombrados por Trump, que tienen puestos vitalicios, varios tienen treinta y tantos a\u00f1os. Los tres nominados a la Corte Suprema pudieran seguir en el m\u00e1ximo tribunal a mediados del siglo XXI, unos 30 a\u00f1os m\u00e1s. Aparte de la Corte Suprema, un 30% de los jueces en las cortes federales de apelaciones, donde concluyen casi todas las causas, fueron nombrados por Trump. Los jueces que tienen que agradecerle sus posiciones a Trump rechazaron los esfuerzos del presidente contra su derrota en la elecci\u00f3n, pero la medida real de lo que Trump consigui\u00f3 ser\u00e1 revelada en incontables decisiones judiciales en los pr\u00f3ximos a\u00f1os sobre temas como el aborto, las armas de fuego, los derechos religiosos y otra serie de asuntos de las fuertes divisiones que vive el pa\u00eds. Cuando la Corte Suprema impidi\u00f3 que Nueva York implementara ciertos l\u00edmites en asistencia a iglesias y sinagogas en \u00e1reas duramente golpeadas por el coronavirus, la jueza Amy Coney Barrett, integrante m\u00e1s reciente de la corte, fue el decisivo quinto voto. Previamente, la corte hab\u00eda permitido restricciones a los servicios religiosos, con la disensi\u00f3n de cuatro jueces, incluso los otros dos nominados de Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Conservadoras Cinco nominados por Trump estuvieron en la mayor\u00eda de la decisi\u00f3n de 6-4 en el tribunal de apelaciones del 11er circuito en septiembre que hizo m\u00e1s dif\u00edcil que convictos en Florida recuperaran el derecho al voto. El mes pasado, las juezas Britt Grant y Barbara Lagoa, ambas nombradas por Trump, formaron la mayor\u00eda de un panel de tres jueces del tribunal del 11er circuito que anul\u00f3 prohibiciones locales de \u201cterapias\u201d para buscar cambiar la orientaci\u00f3n sexual de menores LGBT. Otros tribunales de apelaciones en el pa\u00eds han ratificado las prohibiciones de esas terapias. En un examen temprano de los nominados de Trump a las cortes federales, los profesores de ciencias pol\u00edticas Kenneth Manning, Robert Carp y Lisa Holmes compararon sus decisiones con m\u00e1s de 117.000 opiniones publicadas desde 1932. Las decisiones de los jueces nominados por Trump fueron \u201cen general, significativamente m\u00e1s conservadoras\u201d que las de presidentes pasados, concluyeron los acad\u00e9micos. La constante en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os \u2014 pasando por el juicio pol\u00edtico, la pandemia de coronavirus y la derrota electoral de Trump \u2014 ha sido su nominaci\u00f3n de jueces y la confirmaci\u00f3n por el Senado. Trump us\u00f3 el asunto de los jueces federales para ganar la confianza de votantes que pudieran tener dudas sobre las credenciales conservadoras de un millonario sin experiencia pol\u00edtica que alguna vez apoy\u00f3 el derecho al aborto. Trump present\u00f3 una lista de nominados potenciales, provista por las organizaciones conservadoras Federalist Society y Heritage Foundation, de la que escoger\u00eda para cubrir cualquier vacante en la Corte Suprema. Y ya hab\u00eda una vacante casi inmediatamente despu\u00e9s de que asumi\u00f3, tras la muerte del juez Antonin Scalia en febrero de 2016. McConnell bloque\u00f3 la nominaci\u00f3n por el presidente Barack Obama de Merrick Garland, neg\u00e1ndole siquiera una audiencia al respetado juez federal de apelaciones a quien los republicanos hab\u00edan identificado previamente como alguien al que pod\u00edan confirmar. Y esa vacante no fue la \u00fanica esperando a ser cubierta cuando Trump asumi\u00f3 la presidencia en enero de 2017. En total, 104 magistraturas estaban abiertas luego que los republicanos usaron su mayor\u00eda en el Senado para frenar casi completamente el proceso de confirmaciones en los \u00faltimos dos a\u00f1os de Obama en el cargo. El senador dem\u00f3crata Sheldon Whitehouse, miembro de la Comisi\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos y fuerte cr\u00edtico de Trump, opin\u00f3 que el legado judicial del presidente saliente es \u201cmucho menos de lo que \u00e9l ha hecho que lo que ha permitido hacer a otros en su nombre\u201d. Whitehouse dijo que Trump esencialmente deleg\u00f3 las nominaciones judiciales a McConnell y Federalist Society, especialmente el l\u00edder del grupo Leonard Leo y el exasesor legal de la Casa Blanca Don McGahn. Al mismo tiempo, la Federalist Society y otros grupos conservadores, como la Judicial Crisis Network y Americans for Prosperity, han recibido millones de d\u00f3lares en donaciones an\u00f3nimas y lanzado campa\u00f1as p\u00fablicas y tras bambalinas por jueces de derecha, dijo Whitehouse. \u201cEso, creo yo, es nuevo y obviamente se presta a la corrupci\u00f3n\u201d, dijo. McConnell se burl\u00f3 de las cr\u00edticas. \u201cLa raz\u00f3n por la que muchos de ellos pertenecen a la Federalist Society es por la misi\u00f3n central de la Federalist Society; devolver las cortes a lo que se supone que hagan y no legislar desde la magistratura\u201d. En su campa\u00f1a y en eventos en la Casa Blanca, Trump no se cans\u00f3 de alardear sobre sus nombramientos judiciales, omitiendo la realidad esencial de que McConnell hab\u00eda bloqueado a los nominados de Obama. \u201cCuando llegu\u00e9 ten\u00edamos a m\u00e1s de 100 jueces federales que no hab\u00edan sido nombrados\u201d, dijo. \u201cAhora, no s\u00e9 por qu\u00e9 Obama lo dej\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":80114,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-80113","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80113"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80115,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80113\/revisions\/80115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}