{"id":83561,"date":"2021-11-16T08:22:05","date_gmt":"2021-11-16T12:22:05","guid":{"rendered":"http:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/?p=83561"},"modified":"2021-11-16T08:22:09","modified_gmt":"2021-11-16T12:22:09","slug":"que-publicaciones-son-buenas-o-malas-para-el-mundo-segun-los-usuarios-de-facebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/que-publicaciones-son-buenas-o-malas-para-el-mundo-segun-los-usuarios-de-facebook\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 publicaciones son buenas o malas para el mundo, seg\u00fan los usuarios de Facebook"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Facebook pregunt\u00f3 a sus propios usuarios qu\u00e9 publicaciones de la red social consideraban como buenas o malas para el mundo, con resultados que incluyeron desarrollos positivos y comentarios antisemitas entre los contenidos benignos y los de mayo alcance o de contenidos pol\u00edticos entre los malignos.<\/p>\n\n\n\n

La compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica realiz\u00f3 entre mediados de agosto y mediados de septiembre de 2020 una encuesta a 143,000 usuarios de la red social de una docena de pa\u00edses para determinar, a partir de su percepci\u00f3n, cu\u00e1les de los contenidos que ven\u00edan pod\u00edan considerarse buenos o malos para el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Esta encuesta mostraba en las publicaciones cinco opciones (muy bueno, algo bueno, neutral, algo malo y muy malo), entre las que los usuarios deb\u00edan escoger una. Las respuestas se agruparon posteriormente en dos grandes categor\u00edas: bueno para el mundo (muy bueno, algo bueno) y malo para el mundo (algo malo, muy malo).<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan explican en Slate, uno los integrantes del consorcio de organizaciones medi\u00e1ticas que han tenido acceso a este estudio, recibido tambi\u00e9n en el Congreso de Estados Unidos, el objetivo era obtener una medida subjetiva a partir de las percepciones y opiniones de los usuarios. Estos resultados se emplear\u00edan posteriormente para entrenar una inteligencia artificial que ayudara a reducir las experiencias negativas en la plataforma.<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo su percepci\u00f3n, los usuarios clasificaron con mayor frecuencia como malo para el mundo aquellos contenidos que acababan teniendo mayor alcance, de temas como los juegos, la pol\u00edtica o el crimen. En el caso de los temas considerados c\u00edvicos (temas sociales y pol\u00edticos), aun si estos no tiene gran alcance, tambi\u00e9n tienen mayor probabilidad de ser considerados negativos.<\/p>\n\n\n\n

Otros contenidos cateorizados como malos tambi\u00e9n inclu\u00edan violencia, incitaci\u00f3n sexual, incitaci\u00f3n al odio, incitaci\u00f3n a la violencia, desnudez, o incluso si mostraban hombres, de grupos de mayor o menor edad, con puestos menos titulares, usuarios con muy pocas o muchas conexiones.<\/p>\n\n\n\n

En el lado contrario, entre los contenidos considerados buenos para el mundo, los usuarios seleccionaron como tal una mayor variedad: desde aquellos que conten\u00edan desarrollos importantes para el avance de la sociedad o divertidos, hasta otros que respaldaban las ideas de grupos como Qanon o antisemitas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Facebook pregunt\u00f3 a sus propios usuarios qu\u00e9 publicaciones de la red social consideraban como buenas o malas para el mundo, con resultados que incluyeron desarrollos positivos y comentarios antisemitas entre los contenidos benignos y los de mayo alcance o de contenidos pol\u00edticos entre los malignos. La compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica realiz\u00f3 entre mediados de agosto y mediados de septiembre de 2020 una encuesta a 143,000 usuarios de la red social de una docena de pa\u00edses para determinar, a partir de su percepci\u00f3n, cu\u00e1les de los contenidos que ven\u00edan pod\u00edan considerarse buenos o malos para el mundo. Esta encuesta mostraba en las publicaciones cinco opciones (muy bueno, algo bueno, neutral, algo malo y muy malo), entre las que los usuarios deb\u00edan escoger una. Las respuestas se agruparon posteriormente en dos grandes categor\u00edas: bueno para el mundo (muy bueno, algo bueno) y malo para el mundo (algo malo, muy malo). Seg\u00fan explican en Slate, uno los integrantes del consorcio de organizaciones medi\u00e1ticas que han tenido acceso a este estudio, recibido tambi\u00e9n en el Congreso de Estados Unidos, el objetivo era obtener una medida subjetiva a partir de las percepciones y opiniones de los usuarios. Estos resultados se emplear\u00edan posteriormente para entrenar una inteligencia artificial que ayudara a reducir las experiencias negativas en la plataforma. Siguiendo su percepci\u00f3n, los usuarios clasificaron con mayor frecuencia como malo para el mundo aquellos contenidos que acababan teniendo mayor alcance, de temas como los juegos, la pol\u00edtica o el crimen. En el caso de los temas considerados c\u00edvicos (temas sociales y pol\u00edticos), aun si estos no tiene gran alcance, tambi\u00e9n tienen mayor probabilidad de ser considerados negativos. Otros contenidos cateorizados como malos tambi\u00e9n inclu\u00edan violencia, incitaci\u00f3n sexual, incitaci\u00f3n al odio, incitaci\u00f3n a la violencia, desnudez, o incluso si mostraban hombres, de grupos de mayor o menor edad, con puestos menos titulares, usuarios con muy pocas o muchas conexiones. En el lado contrario, entre los contenidos considerados buenos para el mundo, los usuarios seleccionaron como tal una mayor variedad: desde aquellos que conten\u00edan desarrollos importantes para el avance de la sociedad o divertidos, hasta otros que respaldaban las ideas de grupos como Qanon o antisemitas. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":83562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-83561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia-tecnologia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/eeee.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83563,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83561\/revisions\/83563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosuaonline.net\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}